nakliv

Ahoj Martine, ja jsem docela proti. Hodně těch google fičur funguje fajn, když o nic nejde, ale nemyslím si, že by měly vyhledávací nástroje v akademické oblasti myslet za uživatele. To se pak těžko zadávájí dotazy, když víš, že ti k tomu systém přihodí spoustu vlastních hledisek do kterých nevidíš. Zkrátka podle hesla "What you ask is not what you want".

To se pak může stát, že dvě osoby dostanou na stejný dotaz ve stejném čase různé odpovědi. Dokonce stejná osoba může v různém čase dostat různé odpovědi nad stejnou množinou dat.

Pokud by se výsledky měli personalizovat, tak jedině jako varianta - nikoliv jako implicitní a jediná možnost.

Ahoj, v tomto su za jedno s Tonikem. Protoze nemas jen jednu cilovou skupinu uzivatelu od 18-30, ktera je na takove prvky zvykla a vi, co s tim. Ostatni vetsinou hledi, co jim to udelalo a proc a jak to, ze je vysledek jiny, kdyz soused hledal uplne to same. Vzhledem k tomu, ze lidi popisky skoro nectu, je narocne jim to vysvetlit. Kdyz by se ale jednalo o volitelnou moznost, to uz se podivaji, co si to vlastne mozu vybrat.

Díky moc za názory a souhlasím s Vámi, musí to být volitelné a jen explicitně, když o to uživatel projeví jednoznačný zájem.

Tak se přihlásil p. Google s novou verzí smluvních podmínek včetně aktualizovaných zásad ochrany osobních údajů. Personalizace jako řemen: http://www.google.com/intl/cs/policies/privacy/preview/ Schválně, kdo budeme nesouhlasit... Proto asi také Google Plus.

Hm, http://trove.nla.gov.au/ vypada pekne. Chvilku jsem si s tim hral a mam z toho lepsi pocit nez z Europeany. Dokonce se mi i povedlo najit neco co me zaujalo (aneb jako Discovery to opravdu funguje:-) Libi se mi na tom rozliseni typu prohledavaneho obsahu (i kdyz to pak trosku komplikuje uzivatelske rozhrani), co vy na to? ;-)

Uvidíme, jakou inspiraci si z toho vezme avizovaný silný centrální portál v rámci koncepce knihoven 2011-2015. Kéž by se ale začalo méně mluvit a více dělat. Momentálně se koncepce knihoven nachází ještě na ministerstvu ve stádiu schvalování.

Martine a jak by sis predstavoval tu inspiraci? Myslis, ze uzivatelske rozhrani by melo vypadat a fungovat jako Trove v Australske narodni knihovne? Predpokladam, ze pro centralni system budeme spis hledat existujici reseni nez firmu, ktera by nam ho na zakazku udelala.

Ahoj, v tom původním článku se mi zdály zajímavé dvě věci:

- národní portál musí velmi silně táhnout některá instituce a bude to trvat nejméně několik let (ať už to bude jakékoliv řešení)
- největší problémy jsou nakonec v organizačních, strategických, koncepčních detailech (v čemž se nám obvykle daří velmi dobře selhávat), méně technického rázu - pěkně to vidím z první ruky na projektu ANL+

Zdá se mi, že by to už chtělo začít pravidelnou, samostatnou, vážnou (ve smyslu alokace času :-)) a otevřenou diskusi, experimenty a zkoušení z oblasti discovery systémů. Kromě úvodního narýsování koncepce a pár jednotlivostí tu ale zatím moc koordinovaných aktivit s nějakým výstupem nevidím. Inspirací jsem tedy myslel spíš přístup k projektu a jeho realizaci.

A máme tu alespoň obsah prezentace: http://www.niso.org/apps/group_public/document.php?document_id=7498&wg_abbrev=education